ammo
|
Z żadym z nich nie byłem na Ty, zwłaszcza z obecnym hipiskiem... który zresztą lekko nas zdenerwołał i z racji tego nie gadaliśmy z nim... nie było o czym .
Ale przedostatni dzierżawca (nie wiem na jakiej zasadzie oni się tam zmieniają) był powiem Ci ok. W zeszłą zimę, gdy przybyliśmy w te strony w rakietach wstąpiliśmy do bacówki i fajnie się nawet z nim ględziło. Nigdzie w B. Żywieckim nie zaobserwowałem tak częstego procesu zmieniania się właścicieli. Jeszcze wcześniej pamiętam, że niejaka pani J. Paździorko, obecna współwłaścicielka równoległej bacówki na Krawcowym, przejęła Rycerzową w listopadzie 2005 zdaje się. A ten Darek o którym mówisz prawdopodobnie osiadł tam przed nią. Ale powiem Ci, że nie mam większej ochoty zagłębiać się w tak odległą i zarazem krótką historię dzierżawienia bacówki na Rycerzowej. Powyższe to jedynie sucha relacja, która być może ma 100% odbicia w rzeczywiestości. Miejsce to jest mi w tej chwili obojętne, podobnie jak kilka innych schronisk i poprostu nie chce mi się o nich zbyt zaciekle dyskutować |
||||||||||||||
|
WojtekB
|
Bo się właściciel zmienił. Okres królowania "Schabika" poszedł. Nota bene i to schronisku miało takich legendarnych właścicieli - państwa Świtałów. Obecnie prowadzących świetne schronisko na Cyrli. |
||||||||||||||||
|
Stan48
|
Byłem również i u Nich schodząc z Łabowskiej do Rytra. Rzeczywiście schronisko super, warunki a zwłaszcza ceny do zaakceptowania. |
||||||||||||||||||
|
ziolek
|
Może do tego schroniska schodzą się tylko tzw "trudni turyści". |
||||||||||||||||
|
Piotrek
Administrator
|
Nie pamiętam żebym przeżył jakies dramatyczne chwile w schroniskach ale;
na H.Miziowej, Przechybie, Magurze Małastowskiej, w Chatce Puchatka, Orlicy, Przysłopie Caryńskim (ale to chyba studenckie), Przysłopie pod Baranią G. nie czułem się zbyt przyjemnie. I nie chodzi tu o wygląd schronisk (bo przecież n.p. na Magurze Małastowskiej budynek jest bardzo ładny i stylowy) ale o nastrój, a raczej jego brak. Pobyt w tych schroniskach mnie męczy. |
||||||||||||||
|
ammo
|
I chcesz powiedzieć, że właśnie dzięki nim gospodarze wymiękają i zapadają w depresję lub nerwicę, po czym muszą szybko znależć następcę a sami udać się na szybką i skuteczną terpię regeneracyjną, tak? Swoją drogą daj sobie spokój z tymi nędznymi prowokacjami |
||||||||||||||||
|
ziolek
|
Bynajmniej nie rozpatruj moich odpowiedzi w kategoriach prowokacji. Po prostu prawda jest taka, że na prowadzeniu schroniska w miejscu gdzie "niedzielni" nie docierają nie przynosi raczej kokosów (co zresztą juz było tu sugerowane). A samo użeranie się z turystami nie ma nic wspólnego z przyjemnością (jeżeli tego nie widzisz to w ramach terapi polecałbym pobyt jako opiekun kolonijny w grupie młodzieży kierowanej przez ośrodek pomocy społecznej - podejżewam, że znajdzie się wiele wspólnego) |
||||||||||||||||
|
ammo
|
Tylko z drugiej strony co mają ze sobą wspólnego:
praca w schronisku - regularne zmiany prowadzącego i "niedostępność" do danego miejsca, w tym wypadku na Rycerzową, turystów niedzielnych z rozmaitych powodów, np. z powodu zbyt długich tras, nawet bezpośrednich lub brak drogi asfaltowej na szczyt ? Niski ruch w schronisku może być spowodowany różnymi czynnikami, np. słabo utrzymane szlaki zimą, zła opinia o schronisku, zbyt wygórowane ceny czy chociaż by powyższe odnośnie niedzielnej stonki pospolitej. To, że Rycerzowa to nie Równica na którą wiedzie droga asf., Skrzyczne (kolejka), Szyndzielnia (-||-) czy każde pierwsze lepsze schronisko dolinkowe w Tatrach Polskich (łatwo dostępne) to jest oczywiste i z tym, iż natężenie ruchu nie będzie w stylu Krupówek trzeba się pogodzić. Tyle, że to nie powód aby właściciele tak stosunkowo często zmieniali się na miejscu. |
||||||||||||||
|
Pudelek
Ogarniacz kuwety
|
po za tym chyba kandydaci na właścicielo wiedzą, gdzie położone jest schronisko i jaki jest tam mniej więcej ruch. nikt im nie każe się pchać w ten interes, skoro czują, że nie powołają.
|
||||||||||||||
|
Bazyliszek76
|
Takie schroniska w "trudnym" komercyjnie terenie to chyba mogą z powodzeniem prowadzic tylko pasjonaci,ludzie z powołania,i tacy powinni to robic. .
Ludzie nastawieni na zysk to mogą sobie być na Przyslopiu albo Szyndzielni,tam stonka im sporo da zarobic |
||||||||||||||
|
ammo
|
Z Rycerzową tak naprawdę nie wiadomo jak w przyszłości będzie. W każdym razie do Muńcoła zaczynają się już dobierać, planowane są budowy wyciągów na dogodnych zboczach, które zalegają łąki. Do Rycerzowej już nie jest z tamtąd tak daleko, zwłaszcza, że owe tereny do tego typu ingerencji nadają się niestety bardzo dobrze. Co to wszystko oznacza? > wiadomo: koniec problemów finansowych zubożałej i poczciwej bacówki, okolicznej ludności i nie tylko
|
||||||||||||||
|
Pudelek
Ogarniacz kuwety
|
na Szyndzielni to i ja bym nie splajtował czarno widzę przyszłość obiektów w gorach - sądzę, że za jakieś 20 lat jedyne klimatyczne to będą te prowadzone przez dyskutantów tego forum |
||||||||||||||||
|
Pudelek
Ogarniacz kuwety
|
nie wierzę. pisałem już o tym, jak na Skrzycznym nie przyznano mi zniżki PTTK. poskarżyłem się spółce Karpaty, bez większej nadziei...
a tutaj - dzisiaj przychodzi mail: W związku ze skarga Pana z dnia 22 bm. uprzejmie informuję, że wraz ze stanowczym zwróceniem uwagi zobowiązałem prowadzących Schronisko PTTK na Skrzycznem do zwrotu nienależnie pobranej od Pana kwoty obejmującej przysługujący a nie udzielony rabat. Proszę zatem spodziewać się stosownej przesyłki. Przepraszam za zaistniałą sytuację, która mam nadzieję nie powtórzy się już w tym jak i w innych prowadzonych przez nas obiektach. Łączę pozdrowienia Jerzy Kalarus SiH PTTK „Karpaty” jestem normalnie w szoku... |
||||||||||||||
|
Bazyliszek76
|
Są jeszcze normalni ludzie na świecie
|
||||||||||||||
|
Pete
|
Dobrze, że się zobowiązali. A ile to kasy było ?
|
||||||||||||||
|
Schroniska na "nie"! |
|
||
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style created by phpBBStyles.com and distributed by Styles Database.
Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style created by phpBBStyles.com and distributed by Styles Database.