|
Pete
| Dołączył: 18 Paź 2006 |
| Posty: 1506 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Chełm Śląski/Kraków |
|
|
 Wysłany: Śro 18:35, 13 Gru 2006 |
|
 |
|
|
|
Więc ja nie widzę powodu dlaczego by nie dać Słowianki do inne.
Słowianka jest stacja turystyczną i nic tego nie zmieni. PTTK albo inna organizacja nie ma z nią nic wspólnego. Co do Mładej Hory to każda mapa i przewodnik powie ci, że to jest schronisko. A słowo "schronisko" wiele osób mówi w mowie potocznej na byle jaką chatkę, gdzie się można przespać albo jakiś budynek z bufetem turystycznem. Więc w tej kwestii się z tobą nie zgodzę. Dajmy na to Rycerzowa i Krawców Wierch są bacówkami, a większość mówi np. "Idę do schroniska na Rycerzowej"
|
|
|
|
ammo
| Dołączył: 18 Kwi 2006 |
| Posty: 1277 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 19:03, 13 Gru 2006 |
|
|
|
|
|
Dla Ciebie jest to bezapelacyjnie st. turystyczna, dla mnie nie jest to takie oczywiste i tyle. W życiu już z kilkoma ludźmi rozmawiałem na tematy górskie i przyznam szczerze że część na Słowiankę mówi schronisko, część że jest to st. turystyczna a jeszcze inni, że to po prostu za***pie.
Z drugiej strony nie będę się trzymał kurczowo jednego, tym bardziej, że nie ma podstaw do tego aby Słowianki nie nazwać schroniskiem.
Zwłaszcza, że:
| Schronisko turystyczne – jest to budynek przeznaczony dla potrzeb obsługi ruchu turystycznego, zapewniający miejsce odpoczynku, schronienia przed wpływem niekorzystnych warunków atmosferycznych, w przypadku większości obiektów – bazę noclegową i gastronomiczną. |
Czy powyższe nie pasuje do Słowianki czy Małej Hory? Raczej pasuje. Nie mają jedynie nic wspólnego z PTTKiem. Nie tylko schroniska PTTK mają patent na to by nazywać je schroniskami.
|
|
|
Wg mnie ciągnięcie tematu do niczego nie doprowdzi a już napewno nie do jakiegokolwiek porozumienia 
