|
maaaar
| Dołączył: 02 Cze 2007 |
| Posty: 19 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Radom |
|
|
 Wysłany: Sob 21:40, 29 Mar 2008 |
|
 |
|
|
|
Po Beskidzie Niskim chodziłem z mapą wydawnictwa COMPASS (skala 1:50000) i byłem zadowolony (bardzo).
|
|
|
|
Gar
| Dołączył: 19 Kwi 2006 |
| Posty: 400 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Ruda Śląska |
|
|
| Wysłany: Nie 14:46, 30 Mar 2008 |
|
|
|
|
|
Compass jest zdecydowanie najlepszy (minus taki że jest to mapa dwustronna).
Poglądowo niezłe jest PPWK, bo na jednostronnej mapie jest cały Beskid Niski wraz z Pogórzem, ale traci się mnóstow na skali (1:125 000).
|
|
|
|
Piotrek
Administrator
| Dołączył: 21 Kwi 2006 |
| Posty: 5888 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Żywiec/Sienna |
|
|
| Wysłany: Pon 9:06, 31 Mar 2008 |
|
|
|
|
|
A jako uzupełnienie reprinty map przedwojennych (z naniesioną współczesną treścią). Można prześledzić jak był a jak jest teraz. Wyd. PT Kartografia czy jakoś tak, nie pamiętam.
|
|
|
|
radek83
| Dołączył: 16 Maj 2008 |
| Posty: 32 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: stw |
|
|
| Wysłany: Pon 8:13, 28 Lip 2008 |
|
|
|
|
|
Co możecie powiedzieć expressmapie dla Beskidu Niskiego?
|
|
|
|
buba
| Dołączył: 20 Kwi 2006 |
| Posty: 3022 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: oława |
|
|
| Wysłany: Pon 15:36, 28 Lip 2008 |
|
|
|
|
|
a dlaczego dwustronnosc to minus?? dla mnie to wielki plus bo na jednym kawalku mam dwa razy wiecej terenu i tym samym mapa mniej wazy i jest mniejsza i latwiejsza w ogladaniu. Rowniez polecam compass
|
|
|
