= Ocalmy Dolinę Rospudy! =

Wyślij list do Premiera Rzeczypospolitej Polskiej!

GREENPEACE
[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz już jest po ptokach

Należało opracować inny plan zagospodarowania i przebiegu obwodnicy i byłby święty spokój. Obecnie wszyscy są niezadowoleni. Nawiedzeni ekolodzy świrują i nie wiedzą co zrobić by ocalić dolinę, okoliczna ludność Augustowska trzepie się ze złości i strachu przd natężonym ruchem samochodowym a także decyzją rządu a wypadki i korki jak były tak będą, póki nie powstanie obwodnica (w miejscu do tego przeznaczonym - wytyczonym z głową)

A cała akcja z obwodnicą zaczęła się jeszcze w XX w. gdyby wówczas posłuchano ludzi nie byłoby takiego kwasu...

często się zastanawiam, dlaczego w określeniach ekologów pada słowo "nawiedzony"... a może to mieszkańcy są "nawiedzeni", bo w imię własnego komfortu chcą zniszczyć to co przyroda budowała przez tysiące lat?

No wiesz... ja też uważam że paru "zielonych" jest nawiedzonych. Ale używanie ntakiego słowa to generalizacja

Nie powiem, ekologom mówimy zdecydowanie tak, tylko dlaczego ze swoimi racjami wkroczyli za pięć dwunasta lub nawet póżniej - zdecydowanie za późno. Przecież plany, rozporządzenia nt obwodnicy miasta (czegokolwiek co mogłoby zakłucić ekosystem) miały miejsce przypuszczam już wcześniej a myśl z realizacją o budowie tejże obwodnicy z pewnością nie nastąpiła z dnia na dzień. Dlaczego wcześniej nie zainteresowali się tą sprawą, wówczas, gdy była ona rozpatrywana i nic jeszcze nie było przesądzone? Wtedy znacznie łatwiej byłoby odwrócić dzisiejsze losy Rospudy, również uniknąć obecnych nieprzyjemności i spięć. Myślę, że do manifestacji, odgrażania się, referend wcale nie musiało dojść.
To także efekt mediów a raczej ich jednokierunkowości. Większość spraw budzących kontrowersje są przekazywane ludziom w sposób bagatelizujący lub wyolbrzymiający a istota, rodzaje spojrzeń i warianty korzystnego wybrnięcia z danej sprawy schodzi często na drugi plan. Byle był dreszcz emocji, jakiś efekt specjalny, grunt aby się dobrze sprzedał. To co czytamy w sieci, oglądamy w TV lub słuchamy w radiu to tylko wałkowanie (w przypadku afery o obwodnicę) jednego i tego samego w kółko. Ludziom nie mówi się wszystkiego a efektem później są właśnie tego typu sytuacje jak ta - bo nikt nic nie wiedział, nikt nic nie słyszał (nie obwiniam tutaj zwłykłych obywateli miasta Augustów) a potem gdy staje się przed faktem dokonanym lub na granicy zapadnięcia decyzji dochodzi to takiego bagna - bo wszyscy zostali nagle uświadomieni, ale za to nie wszyscy mają to samo zdanie. Confused

A czy to nie jest tak że Greenpeace chce robić sobie kampanię medialną kosztem Rospudy?

Tego to się chyba nie dowiemy. Można mieć tylko własne przypuszczenia...

WojtekB napisał:

A czy to nie jest tak że Greenpeace chce robić sobie kampanię medialną kosztem Rospudy?

patrząc w ten sposób każda nagłosniona akcja ekologów jest autopromocją - w ogóle każda nagłośniona ludzka akcja. jednak w dzisiejszym świecie bez nagłośnienia i obecności mediów nie zrobi się nic Exclamation

Chodzi mi bynajmniej o co innego. Greenpeace bierze udział tylko w tych akcjach w których biorą udział media. Kiedy napisałem z prośbą o wsparcie akcji przeciwko lądowisku na Luboń Wlk. odpisali że nie są zainteresowani. Moim zdaniem dlatego że uznali to za mało-globalną akcję Sad

Zauważ jednak, że media tak na całość zaczęły sie interesować problemem dopiero jak zaczęły się protesty (bo to nośny temat). Gdyby nie było protestów pewnie mielibysmy drobną wzmiankę, że rusza budowa obwodnicy. Tak więc to raczej nie z powodu mediów pojawili się ekolodzy tylko odwrotnie. Coś się dzieje-to jest TV.

Gdyby zaczęły sie protesty w sprawie wspomnianego przez Ciebie Lubonia to i TV by się pojawiła.

Najbardziej mnie wkur***a, że nie znamy dokładnie całej nagiej Very Happy

prawdy. Zamiast wyemitować jakies porządnie przygotowane programy albo dyskusje z zaproszonymi (fachowcami) gośćmi obu stron to serwuje sie jakieś ochłapy w stylu "halo halo co tam Jolu w Augustowie"-"witaj Krysiu, bla bla blaaa".
Nie ma żadnych konkretów tylko półfakty i hasła. I tak się wyrabia opinie;ekolodzy-oszołomy i Augustowianie-bezduszni niszczyciele ojczystej przyrody.

Piotrek napisał:

Najbardziej mnie wkur***a, że nie znamy dokładnie całej nagiej Very Happy

prawdy. Zamiast wyemitować jakies porządnie przygotowane programy albo dyskusje z zaproszonymi (fachowcami) gośćmi obu stron to serwuje sie jakieś ochłapy w stylu "halo halo co tam Jolu w Augustowie"-"witaj Krysiu, bla bla blaaa".
Nie ma żadnych konkretów tylko półfakty i hasła. I tak się wyrabia opinie;ekolodzy-oszołomy i Augustowianie-bezduszni niszczyciele ojczystej przyrody.

Zgadzam się z Tobą ....... Wink

Wysłany: Pią 0:26, 02 Mar 2007

Wysłany: Pią 11:04, 02 Mar 2007

Jeszcze wczoraj w TV mówili , że firma budująca obwodnice Augustowa zapewniała, iż nie wejdzie z pracami w okresie ochronnym czyli od 01.03 do 31.07 a tu proszę, "gadka szmatka", na wszystko jest sposób;

"Znów kuriozalna decyzja ministra środowiska

Po raz kolejny w sprawie Doliny Rospudy Minister Środowiska się nie popisał, wydał zezwolenie na płoszenie oraz niszczenie siedlisk i ostoi w okresie od 1 marca do 31 lipca każdego roku do 31 lipca 2009 roku. To kolejny krok do zniszczenia cennej doliny.

Minister Środowiska Jan Szyszko, po rozpatrzeniu wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku, pismem z 20.02.2007 roku, zezwolił na płoszenie oraz niszczenie siedlisk i ostoi gatunków ptaków, które są objęte ścisłą ochroną (od 1 marca do dnia 31 lipca każdego roku obowiązywania zezwolenia), w czasie trwania budowy obwodnicy Augustowa.
Zezwolenie obejmuje następujące gatunki ptaków - orlik krzykliwy, trzmielojad, bielik, błotniak stawowy, jarząbek, kropiatka, derkacz, żuraw, włochatka, dzięcioł czarny, dzięcioł średni, dzięcioł białogrzbiety, jarzębatka, muchołówka mała.

Ptaki wymienione w zezwoleniu wydanym przez Ministra znajdują się w Załączniku 1 Dyrektywy Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawie ochrony dzikich ptaków ("Dyrektywa Ptasia"). Dyrektywa odnosi się do dziko żyjących gatunków ptaków wskazując potrzebę i mechanizmy ich ochrony. Jak można przeczytać w podstawie prawnej, kluczowym elementem jest ochrona obszarów siedliskowych. W odniesieniu do gatunków wymienionych w Załączniku 1 (wszystkie gatunki wymienione w piśmie Ministra Środowiska) konieczne jest wprowadzenie obszarowej ochrony siedlisk w celu zapewnienia przetrwania i rozrodu tych gatunków w ich obszarach występowania (Art. 4., ust. 1.). W odniesieniu do wymienionych obszarów chronionych, państwa Unii Europejskiej zobowiązane są podejmować odpowiednie działania w celu uniknięcia zanieczyszczenia lub pogarszania się stanu siedlisk lub jakichkolwiek zaburzeń w ich środowisku, wpływających na ptaki. Państwa członkowskie zobowiązane są także do unikania zanieczyszczania lub pogarszania stanu siedlisk położonych poza tymi obszarami chronionymi (Art. 4., ust. 4.).
Obszar Doliny Rospudy znajduje się na terenie obszaru specjalnej ochrony ptaków - "Puszcza Augustowska" (PLB200002), w związku z czym wymagania ochrony muszą obejmować wszystkie ograniczenia, które mają zapewnić najlepszą ochronę danego miejsca i ochronę wszystkich wymienionych gatunków.

Wydając zezwolenie na płoszenie oraz niszczenie siedlisk i ostoi gatunków ptaków, które są objęte ścisłą ochroną, Minister po raz kolejny pokazał, że w sprawie Rospudy nie stoi po stronie rozwiązań, które będą w najlepszy sposób chroniły przyrodę.

W tym momencie warto przypomnieć, że przedwczoraj Komisja Europejska wystosowała wobec polskiego rządu ostatnie ostrzeżenie i dała siedem dni na dostosowanie się do jej zalecenia, czyli wstrzymania prac nad Doliną Rospudy. Jeżeli rząd nie wycofa pozwolenia na budowę drogi przez Rospudę, Komisja Europejska pozwie Polskę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. ETS może wydać nakaz wstrzymania budowy nawet w ciągu kilku dni.
Na razie jednak nic nie wskazuje, że Polska zmieni zdanie. Kolejne decyzje ministra tylko potwierdzają takie przypuszczenia"