Nowy podział na forum (?)

W Karpatach, zwłaszcza zagranicznych nie sądzę Surprised

Te wydaje mi sie to rozsadny podzial. Z tymze z pewnymi zmianami. M.in. Karpaty zagraniczne jako jedno forum - bez rozbijania na kraje oraz z zachowaniem dotychczasowego podzialu odnosnie Beskidow (tj. jedno forum dla Beskidu Niskiego i Sadeckiego. czy Wyspowego i Gorcow) + rozszerzenie ich o te tresci ktore zaproponowal grzesiekodm. Mysle tez ze lepsze byloby "wcielenie" Gor Sanocko - Turczanskich do Bieszczad. tak samo jak Gor Leluchowskich do Beskidu Sadeckiego.

Sprobuje taki podzial wprowadzic dzis i ewentualne poprawki wyjda w praniu

PS: Sorry za brak polskich liter. ale klawiatura cos nie tego Wink

Podział Beskidów możecie sobie zmienić wedle własnego uznania. Ja posłużyłem się ogólnie przyjętym podziałem fizycznogeohraficznym Polski. Jeżeli chcecie umieścic Góry Sanocko-Turczańskie razem z Bieszczadami to nie ma sprawy. Natomiast uważam, że pozostawienie Karpat zagranicznych w jednym worku (czyli np. Beskidów Orawskich z Górami Banackimi) całkowicie wypaczy sens nowego podziału! Nie obawiajcie się, że zakładki te będą puste. Na tym forum jest sporo tematów, które można przenieść do nowopowstałych zakładek. Kilka osób opisuje swoje wrażenia z wyjazdów do Rumunii, Czech, Słowacji, czy Ukrainy. Inni zadają pytania, jeszcze inni planują wyjazd w tamte strony… Wystarczy tylko odpowiednio poprzenosić te tematy a zobaczycie jak rozmowy zaczną się rozkręcać! Ja sam odwiedziłem kilkadziesiąt zagranicznych pasm karpackich, to jest co najmniej dwa razy więcej, niż liczba wszystkich pasm beskidzkich w Karpatach! W samej tylko Słowacji byłem w ciągu ostatnich kilkunastu lat blisko 100 razy! Z tego po około 30 razy w Tatrach i na Małej Fatrze, kilkanaście razy na Wielkiej Fatrze, czy w Górach Choczańskich i po parę razy w pozostałych pasmach. Równie sporo mógłbym napisać o górach Rumunii, zwłaszcza Karpatach Południowych. Takich jak ja znajdzie się na tym forum więcej. Myślę, że jeżeli tylko znajdą się chętni do podjęcia rozmów n/t gór poszczególnych państw, to może tu powstać całkiem interesujące forum. Podobnie jest z pozostałymi górami niekarpackimi. Wystarczy przenieść wątki związane z relacjami z pobytu (fotki) a zaraz dział ten zacznie się zapełniać. Sam chętnie dopiszę się do tematów związanych z tak egzotycznymi górami jak Parnassos, Ghiona, Vardousia, Jotunheimen, Rondane, Jostedalsbreen, Hardangervidda, Padjelanta, Sarek, czy Kebnekaise.
Wystarczy tylko dać ludziom narzędzie a sami zaczną z nich korzystać…

Skoro tak to Grzegorzu może byś zechciał być moderatorem nowo powstałych działów? Wtedy ja byłbym spokojny że się zapełnią i merytorycznie będą ok. Propozycja jest jak najbardziej poważna - pozostawiam do przemyślenia Smile

Zamiast strony głównej z działami zrób, Wojtek, interaktywną mape Polski, bez nazw działów i.t.p. Niech będą tylko rzeki i większe miasta dla orientacji.
Jak ktoś będzie chciał wejśc w tematy o n.p. B.Niskim to ma mapce kliknie w to miejsce i po krzyku.
Takiego patentu nie ma żadne forum Very Happy

Hehe... pomysł niegłupi ale raczej na odległą przyszłość Smile

A co z wyświetlaniem się forum? Nie przeszkadzają wam długie nazwy działów przy waszej rozdzielczości bo jeden z użytkowników ma z tym problem (ma rozdzielczość 1280 x 1000). A jak u was?

Dziękuję za propozycję, ale na razie z niej nie skorzystam. Generalnie mam zbyt mało wolnego czasu. Właśnie zaczyna się dla mnie sezon turystyczny, który trwa do końca października. Wtedy często wyjeżdżam, niekiedy na dłuższy okres. Przez kolejne 2 miesiące siedzę po uszy w swoim świątecznym biznesie. Propozycja jest bardzo ciekawa, ale żeby sumiennie pełnić funkcję „nadzorcy” musiałbym mieć na to czas. Przy każdej wolnej okazji będę zaglądał i na miarę moich możliwości weryfikował tematy poświęcone Karpatom zagranicznym, jak i pozostałym górom.

Póki co przejrzałem część poświęconą Karpatom zagranicznym i znalazłem w nowym podziale kilka nieścisłości:

„Karpaty i inne góry”
Tatry, Podhale i Spisz – proponuje usunąć Spisz. Spisz należy traktować bardziej jako jednostkę historyczną, niż fizycznogeograficzną (a takie tu stosujemy). Zresztą i tak w większości leży po stronie słowackiej. Część polska natomiast prawie całkowicie pokrywa się z obszarem Pienin, ujętych w następnej zakładce.
Z Tatr, Podhala i Spiszu proponuje przenieść dwa tematy do Karpat zagranicznych:
Stawy Rohackie – Tatry Zachodnie
Tatry słowackie zamknięte do lata.
Oba te tematy dotyczą Tatr słowackich i powinny się znaleźć w „Karpatach zagranicznych”

„Inne góry „
Dyskusje o pasmach niebeskidzkich. Zarówno krajowych jak i zagranicznych.
Opis jest błędny, gdyż wynika z niego, że powinny się tu znaleźć Sudety i Góry Świętokrzyskie. Dla tych pasm jednak zostały utworzone nowe zakładki. Proponuje napisać: „Dyskusje o zagranicznych pasmach niekarpackich”.
W zakładce tej znajdują się trzy tematy, które również nie pasują do „Innych gór”:
Rozsutec?????? – Mała Fatra na Słowacji --> Karpaty zagraniczne
chata pod rysami – Tatry słowackie --> Karpaty zagraniczne
Wschód słońca w okolicach chaty pod Śnieżnikem --> Sudety

P.S. Piotrek, chodziłeś do "korników"? Dobrze kojarzę?

grzesiekodm napisał:

Propozycja jest bardzo ciekawa, ale żeby sumiennie pełnić funkcję „nadzorcy” musiałbym mieć na to czas. Przy każdej wolnej okazji będę zaglądał i na miarę moich możliwości weryfikował tematy poświęcone Karpatom zagranicznym, jak i pozostałym górom.

Trzymam za słowo Smile

grzesiekodm napisał:

proponuje usunąć Spisz. Spisz należy traktować bardziej jako jednostkę historyczną, niż fizycznogeograficzną (a takie tu stosujemy). Zresztą i tak w większości leży po stronie słowackiej. Część polska natomiast prawie całkowicie pokrywa się z obszarem Pienin, ujętych w następnej zakładce.

Zgoda, miałem z tym niemały problem, gdzie umieścić, ale teraz chyba wrócę do pierwotnego pomysłu z Pieninami

grzesiekodm napisał:

Z Tatr, Podhala i Spiszu proponuje przenieść dwa tematy do Karpat zagranicznych:
Stawy Rohackie – Tatry Zachodnie
Tatry słowackie zamknięte do lata.

Wydaje mi się że Tatry powinny być jednak niepodzielne. W końcu granica państwowa jest granicą sztuczną, a jest to jedno pasmo

grzesiekodm napisał:

Opis jest błędny, gdyż wynika z niego, że powinny się tu znaleźć Sudety i Góry Świętokrzyskie. Dla tych pasm jednak zostały utworzone nowe zakładki. Proponuje napisać: „Dyskusje o zagranicznych pasmach niekarpackich”.
W zakładce tej znajdują się trzy tematy, które również nie pasują do „Innych gór”:

To prawda - nie zdążyłem go wczoraj poprawić, tak samo nie zdążyłem przenieść tematów o których mowa. Do poniedziałku usunę jednak wszelkie usterki merytoryczne.

Czy pozostałym użytkownikom podział się podoba czy woleli ten stary?

Mimo wszystko uważam, że Tatry powinny zostać podzielone. W przeciwnym wypadku podział na Karpaty zagraniczne mija się z celem! W podobny sposób można by było połączyć wszystkie graniczne pasma w jedno, ale jaki wtedy sens umieszczać zakładkę „Karpaty zagraniczne”? Dla wielu użytkowników niniejszego forum słowacka część to już zupełnie inny świat! W słowackiej części obowiązują odmienne niż u nas przepisy, inna waluta, inny język, inne ceny, itd. Poza tym część słowacka jest znacznie od polskiej większa i wyższa. Posiada też, zwłaszcza część zachodnia, swoisty klimat, którego u nas na próżno szukać. Ja sam schodziłem wszystkie cztery części Tatr słowackich i chętnie wziąłbym udział w dyskusji na ich temat. Mam tez sporo ładnych zdjęć, z których część mógłbym zamieścić na niniejszym forum

W takim przypadku trzeba by też było podzielić Pieniny, Bieszczady, Beskid Niski, Śląski i Żywiecki, że wymienię tylko te najważniejsze. Moim zdaniem jedno pasmo powinno być opisywane w jednym dziale bo inaczej gość przybywający na forum zaczyna poszukiwania, które mogą go zniechęcić

Wiadomo co niesie za sobą tworznie nowych działów. Na taki zabieg może pozwolić sobie forum może nie tyle z przyzwoitym stażem co mające w swych szeregach conajmniej kilkunastu jak nie kilkudziesięciu aktywnych użytkowników, przy tym z odpowiednią średnią odwiedzających - Gości.
I teraz nasuwa się pytanie - czy zwiększenie obszerności działów i dodatkowe ich dzielenie na kolejne dobrze wpłynie na wizerunek i prosperowanie forum?
Istnieje obawa po fakcie dokonanym, że część pokoi będzie po prostu "'gnić" i zarastać pajęczyną, a to wówczas nie kwalifikuje się do pozytywów forum, gdy przez dłuższy czas poruszanych jest kilka jednych i tych samych wątków w poszczególnych działach a w tych opuszczonych widnieje informacja zamieszczenia ostatniego postu z przez 2 czy 3 miesięcy...

Był przypadek, zresztą już nie istniejącego forum - FTK, gdzie działów było co nie miara i w tym przypadku zapał i oczekiwania przerosła rzeczywistość. Ale znam też kilka innych for, co prawda o innej tematyce, np. FBB w którym działów jest dobrze ponad 20 i każdy z nich jest regularnie odwiedzany i wypełniany licznymi postami! to jest właśnie piękne i godne pozazdroszczenia.

Ale generalnie stawiam na konkretyzm, czyli coś w stylu:

BESKIDZKIE FORUM

- Ogólne dyskusje
- BESKIDY- obecny podział na pasma

- Inne góry w Polsce (Góry Świętokrzyskie, Tatry, Stołowe, Złote, Karkonosze...itd.)
- Inne góry (w tym Karpaty) zagraniczne (K. Rumuńskie, Ukraińskie... Alpy, Pireneje, Himalaje, Kordyliery...)

(Może jest to spore uogólnienie, ale to pozwoli skupić się na omawianiu i przyglądaniu się tytułowym działom Beskidzkim w szczególności, a wątków "innych" nie będzie przypuszczam ponad stan, żeby była koniczność takiego rozbijania. Powyższe dwa działy byłyby raczej dodatkiem, urozmaiceniem i pewną odskocznią od dyskusji nt Beskidów)

- Przyroda
- Noclegi
- Publikacje
- Fotki&Kulturalia&Wyprawy - (relacje, fotorel... z tychże)
- Imprezy i www od biedy można byłoby zaliczać do Ogólnych dyskusji i znieść dotychczasowe działy na koszt jednego, ogólnego.
- Sprzęt
- Quizy\Konkursy
- Pomysły\Sprawy org.
- OFF

Tak bym to widział ze swojej strony.
Razz

nie było mnie miesiąc...a tu takie zmiany... Smile

grzesiekodm napisał:

P.S. Piotrek, chodziłeś do "korników"? Dobrze kojarzę?

Tak, do Tech. Leśnego w Żywcu.
Znamy się? Shocked

ammo napisał:

Ale generalnie stawiam na konkretyzm

I też jestem za tym.
Powinno być prosto i konkretnie. Podział na beskidy (forum beskidzkie jakby nie było) + dodatkowe działy typu Off, organizacyjne, Quizy, coś op innych górach i.t.p.
Natomiast sam podział działów beskidzkich również powinien być prosty z nazwy;Beskid A, Beskid B...czyli tak jak było wcześniej.
Obecny, rozbudowany opis każdego działu nic nie wnosi, przerost formy i "masło maślane".
Nie przeszkadza mi to tak jak jest teraz, jest wręcz obojętne, ale skoro wydajemy opinię to moja jest właśnie taka Very Happy

.