= Do admina =

Wysłany: Nie 13:07, 11 Mar 2007

= Do admina .... mam pomysł ...czy by nie zrobić ...pod nickiem ....honorowania aktywności ...gwiazdkami ...od jeden do sześćiu ...i kolorem najbardziej aktywnym ....moim zdaniem to by zachęciło do pisana postów = ..... czekam na odpowiedź Smile

Wysłany: Nie 13:24, 11 Mar 2007

tak jak na FTK?

Wysłany: Nie 13:47, 11 Mar 2007

I będzie pełno postów-śmieci nic nie wnoszących do tematu.

Wysłany: Nie 14:49, 11 Mar 2007

Technicznie jest to oczywiście możliwe, ale moim zdaniem nie ma sensu. Choć jeśli inni będą chcieli to można coś takiego zrobić

Wysłany: Nie 16:30, 11 Mar 2007

Jaro napisał:

I będzie pełno postów-śmieci nic nie wnoszących do tematu.

a niby czemu? może w dojdźmy do paranoi jak na jednym z forów tatrzańskich i utajmy listę postów, żeby broń boże ktoś nie zrobił offtopicu?

albo wycinajmy postu i sklejajmy je w jedno - "będzie mniej, ale treściwiej"

Wysłany: Nie 16:32, 11 Mar 2007

WojtekB napisał:

Technicznie jest to oczywiście możliwe, ale moim zdaniem nie ma sensu. Choć jeśli inni będą chcieli to można coś takiego zrobić

Rzeczywiście sensu brak. I tak pod kazdym uzytkownikiem pisze ile postów napisał. Ja jestem raczej milczkiem ale korzystam z forum głównie jako źródła informacji o górach innych niz Gorce czy Beskid Sadecki. Nieraz wykorzystuje informacje o imprezach do przedstawienia ich na rabczańskim forum, bo może ktoś z moich stron akurat wybiera sie gdzieś"w Polske" i może skorzystać z ofert innych regionów.

Wysłany: Nie 16:45, 11 Mar 2007

na prawie wszystkich forach jest albo graficzny znaczek, albo "tytuł", typu -> weteran, nowy, uzależniony... uważam, że to fajne i ciekawe. natomiast włąsnie hasła obsesyjnego tropienia postów "mniej treściwych" spowodowały, że w owym forum tatrzańskim już nie działam (zresztą tematy tatrzańskie mało mnie interesują)

Wysłany: Nie 17:16, 11 Mar 2007

Może wprowadzić system podziękowań . Jeśli ktoś uważa że dany post wnosi coś nowego lub interesującego to naciska przycisk "dzięki". Pod nickiem mogłaby się pojawiać ilość podziękowań które uzyskał użytkownik forum i to byłoby wyznacznikiem kto pisze treści ważne lub użyteczne, a kto tylko pisze żeby nabić postów.

Wysłany: Nie 17:52, 11 Mar 2007

za chwilę pewno ktoś napisze, że podniosłoby to poziom kolesiostwa

Wysłany: Nie 18:13, 11 Mar 2007

Czy dobrze byłoby wprowadzić ranking z nazewnictwem?, czyli ktoś ma na koncie powiedzmy 300 postów i jest "......"? Może, ale o tym zwykle decyduje się na samym wstępie, czyli podczas wyruszenia forum na wirtualne podboje a nie po dłuższym czasie jego istnienia. Wówczas wszystko podlicza się od podstaw i każdy ze swoją oznaką, mianem etc. pnie się regularnie w górę po drodze zaliczając każdy stopień(...). Gdyby teraz został wprowadzony ten bajer to np. WojtekB musiałby mieć już odznakę conajmniej wyjadacza, wygi, drapacza chmur, ojca najwyższego czy coś w tym stylu.. Razz

pomijając wszystkie poprzednie.
A co do tych podziękowań\punktów dodatnich od kogoś dla innej osoby to wydaje mi się zbyt niesprawidliwy dodatek. Wiadomo, że nie każdy darzy innego jedną i tą samą sympatią - nie trzeba mówić co by to powodowało...
Dochodzą jeszcze sprawy lenistwa, lekceważenia sytuacji, czyli np. ktoś faktycznie błysnął intelektem czy wsparciem ala po co ja mu mam odnotowywać podziękowanie...
Moim zdaniem ten pomysł nie wypali.

Wysłany: Nie 19:18, 11 Mar 2007

Pudelek napisał:

a niby czemu? może w dojdźmy do paranoi jak na jednym z forów tatrzańskich i utajmy listę postów, żeby broń boże ktoś nie zrobił offtopicu?

albo wycinajmy posty i sklejajmy je w jedno - "będzie mniej, ale treściwiej"

...

...natomiast włąsnie hasła obsesyjnego tropienia postów "mniej treściwych" spowodowały, że w owym forum tatrzańskim już nie działam

Forum nie jest po to żeby sobie było, tylko jest jakimś źródłem wiedzy i nawet nie masz pojecia ile osób z tego korzysta w różnego rodzaju opracowaniach. To forum jest bardzo małe więc problem ten nie występuje, ale jeśli się ono rozrośnie i będzie olbrzymim archiwum tak jak inne fora (takimi kilkoma moderuję), to znalezienie czegoś jest prawdziwą katorgą. Weźmy jakiś wątek który ma kilkaset postów, z czego co drugi jest typu "haha", "tak masz rację" itd. i nie życzę Ci przekopywania tego wszystkiego żeby znaleźć akurat to co Cię w tym temacie interesuje.
Pozatym gdybyś płacił za utrzymanie serwera z własnej kieszeni to byś zaczął też inaczej na to patrzeć.

Zrobienie forum to nie jest problem, ale już zrobienie Dobrego Forum wymaga ogromnego wysiłku.

Wysłany: Nie 19:43, 11 Mar 2007

Jaro napisał:

Pudelek napisał:

a niby czemu? może w dojdźmy do paranoi jak na jednym z forów tatrzańskich i utajmy listę postów, żeby broń boże ktoś nie zrobił offtopicu?

albo wycinajmy posty i sklejajmy je w jedno - "będzie mniej, ale treściwiej"

...

...natomiast włąsnie hasła obsesyjnego tropienia postów "mniej treściwych" spowodowały, że w owym forum tatrzańskim już nie działam

Forum nie jest po to żeby sobie było, tylko jest jakimś źródłem wiedzy i nawet nie masz pojecia ile osób z tego korzysta w różnego rodzaju opracowaniach. To forum jest bardzo małe więc problem ten nie występuje, ale jeśli się ono rozrośnie i będzie olbrzymim archiwum tak jak inne fora (takimi kilkoma moderuję), to znalezienie czegoś jest prawdziwą katorgą. Weźmy jakiś wątek który ma kilkaset postów, z czego co drugi jest typu "haha", "tak masz rację" itd. i nie życzę Ci przekopywania tego wszystkiego żeby znaleźć akurat to co Cię w tym temacie interesuje.
Pozatym gdybyś płacił za utrzymanie serwera z własnej kieszeni to byś zaczął też inaczej na to patrzeć.

Zrobienie forum to nie jest problem, ale już zrobienie Dobrego Forum wymaga ogromnego wysiłku.

wiesz, odwiedziłem masę forów mniejszych i większych, ale tak durnego systemu jak opisany wyżej przeze mnie nie znalazłem. bynajmniej w żaden sposób nie ułtatwiało to pracy - problem był ze znalezieniem własnych postów, odpowiedzi do własnych postów, nie wiadomo było kto mówił do kogo itp itp itp. po za tym argument o wielkości tego forum nie jest przekonywujący - jest na nim dwadziescia kilka tysiecy postów, tymczasem na innym blisko 80 tysiecy i nożyce moderatorskie tak nie działają. inna sprawa, że z tamtym forum to jakoś zawsze miałem problemy techniczne

już wolę przekopywać sobie "tak masz rację" i "haha", niż pozwalać moderatorowi swoją ingerencją w każdy post robić "Dobre Forum"

Wysłany: Nie 19:46, 11 Mar 2007

ammo napisał:

Gdyby teraz został wprowadzony ten bajer to np. WojtekB musiałby mieć już odznakę conajmniej wyjadacza, wygi, drapacza chmur, ojca najwyższego czy coś w tym stylu.. Razz

przyznaj się, po prostu nie chcesz, żeby WOjtek miał jakiś znaczący tytuł? Twisted Evil

po za tym uważam, że wprowadzenie nazewnictwa w trakcie nie jest niczym złym - przecież rejestrujac sie na nowym forum też musisz "mozolnie" piąć się w górę za innymi

Wysłany: Nie 20:05, 11 Mar 2007

Pudelek napisał:

przyznaj się, po prostu nie chcesz, żeby WOjtek miał jakiś znaczący tytuł? Twisted Evil

Wręcz przeciwnie. Nie wiem skąd ta niedorzeczna sugestia. Jest współadministratorem, odpowiednie i sumiennie się angażuje w życie forum. Ma ponad 1400 postów i co wypada w tej sytuacji powiedzieć... brawo. Nie owijając w bawełnę powiem, że forum powinno być czytelne, miejscem gdzie można fajnie pogadać i tyle. A te wszystkie suplementy wspomagające typu odznaki, graficzne liczydełka - cokolwiek z tych rzeczy to zupełnie zbędne i nie praktyczne dodatki. Dziecinada i zabobon! Licznik postów i dość.

Pudelek napisał:

po za tym uważam, że wprowadzenie nazewnictwa w trakcie nie jest niczym złym - przecież rejestrujac sie na nowym forum też musisz "mozolnie" piąć się w górę za innymi

Piąć siłą rzeczy, ale żeby na siłę nabijać posty i za każdym razem przyglądać się wskaźnikowi hierarchii? To durne.

Wysłany: Nie 20:09, 11 Mar 2007

Nazewnictwo będzie odzwierciedlało tylko ilość napisanych postów a nie ich wartość merytoryczną. Akurat ammo nie powinien się tego obawiać, ponieważ uważam że jego posty są na forum najbardziej wartościowe i uzyskałby za nie najwięcej podziękowań.