Dlaczego forum umiera?

Spoko mówi o możliwości wrzucania zdjęć na serwer forum, na zasadzie że n.p. pod oknem do pisania tekstu masz funkcję dodającą z dysku zdjęicia do Twojego konta na forum. Zdjęcia wrzucisz i pisząc tekst możesz ich miniaturki dowolnie w tekście umieszczać. Jak już utworzysz temat/relację to po kliknięciu w miniaturkę zdjęcie otwiera się szybko w osobnym oknie.
Zdecydowanie wygodniejsze i szybsze w przeglądaniu niż wszystkie Picassy i Fotosiki

Tylko taki zonk, że nasze forum zdaje się takiej możliwości nie ma.
No, chyba że Keraj potrafi to zainstalować.

Piotrek napisał:

Zdecydowanie wygodniejsze i szybsze w przeglądaniu niż wszystkie Picassy i Fotosiki

to, jak pisałem, zależy - dla mnie wygodniejsze jest przeczytanie tekstu, a potem obejrzenie sobie zdjęć. Nie przepadam za zdjęciami w tekście, nawet małymi.

Poza tym wydaje mi się, że to nie to techniczna część jest w relacji najważniejsza, a sam ciekawy tekst i takowe zdjęcia.

Przeglądanie Picasy i Fotosika jest proste jak budowa cepa i raczej mało uciążliwe. Chyba nie to jest powodem niskiej frekwencji na forum. Nie doszukujmy się sztucznych problemów.

Nie twierdzę, że to jest powodem niskiej frekwencji na forum. Wyjaśniłem jedynie o co chodziło Spoko.

Pete i Pudelek ja rozumiem ,że jak ktoś już ma zdjęcia na picassa to musi picassa chwalić ."Bo zły to ptak co własne gniazdo kala"
Nie chodzi o to czy jest to proste w przeglądaniu .Jest zdecydowanie bardziej czasochłonne niż sposób o którym mówiłem .Przy powolnym łączu internetowym widać zdecydowaną różnicę.I takie przerzucanie się ze strony na stronę .Najpierw czytam relację na stronie beskidzkiego fora potem idę za linkiem na picassa przegladam najpierw małe zdjęcie potem czekam aż się załaduje większe potem wracam do tyłu itd aż wreszcie z powrotem na beskidzkie forum aby zapisać jakąś pochwałę.To tak jak powiedziałem zdecydowanie za długo trwa przy powolnym łączu . Sposób o którym wspominałem jest o wiele szybszy zarówno przy przegladaniu jak i przy zapodawaniu zdjęć .mogę też podać przykład portalu summitpostu .spróbuj tam ładować zdjęcia zdjęcia lub je przeglądać .Zdecydowana różnica.Mnie osobiście picassa i image shack zniechęcają

Spoko, robisz sztuczne problemy.

Przeglądanie galerii na Picasie jest akurat bardzo wygodne, zdjęcia są w przyzwoitej rozdzielczości i można je traktować jednostkowo lub puścić pokaz slajdów. Nie widzę też problemóww opisanym przez Ciebie wracaniu aby napisaś opinię, wystarczy otworzyć galerię w osobnym oknie.
Co do otwierania się zdjęć spowodowanym wolnym łączem.
Jakość kosztuje, czyli zdjęcia ciężkie a co za tym idzie w dośc dobrej rozdzielczości otwierają się dłużej. Tyle, że aby to zauważyć musisz posiadać naprawdę archaiczny dostęp.

I żeby nie było, nie posiadam konta na Picasie, chwalę z czystego obiektywizmu.

Andre widocznie nie masz porównania z inymi sposobami. Spróbuj zarejestrować się w portalu górski Swiat . Spróbuj napisać relację i dołączyć bezpośrednio zdjęcia . Spróbuj przeczytać relację i otwierać ikonki ze zdjęciami .Jest zdecydowana różnica . Zarówno picassa jak i image shack spowalniają reklamy typu "właśnie zostałeś wylosowany odbierz nagrodę" ble ble ble.
Nie chciałbym jednak aby ktoś zrozumał że w ten sposób jestem zniechęcony do forum.Zniechęcają mnie właśnie te galerie.A na forum bywam rzadko zpowodu podróży z google map

reklamy się mnie nie imają, są narzędzia ku temu i to darmowe, więc ten argument odpada.

Ja poprę Pudelka, wolę przeczytać słowo pisane, a potem napawać się fotkami, zwłaszcza, że często są to dość dobre fotki.
Osobiście nie wyobrażam sobie czytania relacji ukraszonej np 30-toma zdjęciami, wolę je zobaczyć osobno.

Nie wspomnę, że taka relacja waży dośc sporo i jeżeli w jednym wątku pojawi się ich kilka to dopiero wtedy zobaczysz co znaczy spowolnienie.

Druga zaleta to taka, że przy okazji można zerknąć do reszty galerii piszącego i np. zbudować sobie na bazie tego ciekawą trasę.

Ja uważam, że dobrze jest jak jest. Relacje z dużą dawką zdjęć mimo że wyglądają na wypasione, w istocie robią się niezjadliwe.

No cóż każdy lubi co innego. Nie jestem zwolennikiem wklejania po 30 zdjęć do relacji i z mojego postu to nie wynika .W moim odczuciu relacja z kilkoma zdjęciami wygląda najlepiej.Dla mnie najlepszym rozwiązaniem byłaby możliwość dołączania zdjęć poprzez konto indywidualne na forum jak to jest na forum Górski Świat Oczywiście istnieje tam ograniczenie do bodajże 7 zdjęć do jednej relacji .A jeżeli ktoś ma album na picassa może bez problemu podać link i jeżeli mam czas to oglądam resztę zdjęć .Nie mam czasu to mi wystarczy tych kilka które są w relacji. Ale podam jescze taką ciekawostkę .którą sam sprawdziłem .Otóż dołączenie zdjęcia 800x600 gdzieś 200kb na forum Górski Świat zabierało mi w granicach jednej minuty. Natomiast całkowity czas dołączenie zdjęcia do relacji na tym forum poprzez image shack łącznie z ładowaniem się strony image shack zabierało mi ponad 5 min To tyle ode mnie .
Idę zwiedzać z google map fantastyczne miasteczko portowe Marken na wysepce koło Amsterdamu .Po prostu zwala z nóg

Jeśli chodzi o sprawy techniczne to tak jak pisałem wyżej - mamy tyle do gadania co żyd za okupacji. Fora.pl narzuca co chce Smile

Nigdy się wszystkich nie zadowoli. Jeden woli długi i treściwy tekst, inny nie czyta a tylko ogląda zdjęcia Wink

Spoko napisał:

W moim odczuciu relacja z kilkoma zdjęciami wygląda najlepiej.

to za bardzo nie rozumiem - z jednej strony mówisz, że Picassa z dużą ilością zdjęć jest wolna - więc rozumiałem, że lubisz duże ilości zdjęć. Teraz okazuje się, że lepsza jest z kilkoma zdjęciami. Może tak, jak wyjdę na spacer np. na Przegibek - jeśli jadę na weekend albo dłużej to ciekawych rzeczy jest więcej. Nie wspomnę o tym, że jeśli jadę z kimś, to też wolę pooglądać ich galerię/relację ze 100 zdjęciami, a nie z 4 widoczkami...

Pudelek masz rację .Najwyraźniej nie zrozumiałeś co napisałem . Gwoli ścisłości przypomnę .Nie lubię oglądać na picassa nie dlatego że chcę oglądać dużo zdjęć a duża ilość ładuje się powoli .Tylko żę strona na picassa w związku z licznymi reklamami ładuje się powoli . A poza tym najpierw strona ładuje się długo z mniejszym zdjeciem a potem trwa chwilę ładowanie zdjęcia oryginalnych rozmiarów a potem znowu cofanie strony do następnego zdjęcia itd to wszystko trwa bardzo długo.Oczywiście można zainstalować darmowy program ,który blokuje reklamy .Tu pozostaje kwestia co kto "lubi".Do wyboru ma albo darmowe spyware albo reklamy.Jak pisałem najbardziej odpowiada mi relacja z kilkoma zdjęciami i gros takich relacji tutaj na forum się znajduje.Nawet jeśli jest podany link do Picassa to na ogół parę zdjęć jest dołączonych bezpośrednio do relacji.I to mi wystarcza . Uwaga do picassa odnosiła si e tylko do sytuacji gdy na forum była czysta relacja bez zdjęć z linkiem do picassa

Spoko napisał:

Tylko żę strona na picassa w związku z licznymi reklamami ładuje się powoli .

nie wiem jaką Ty picassę używasz - reklam na picassie nigdy nie miałem i nie mam, i to niezależnie czy mam program blokujący włączony czy nie.

A poza tym najpierw strona ładuje się długo z mniejszym zdjeciem a potem trwa chwilę ładowanie zdjęcia oryginalnych rozmiarów a potem znowu cofanie strony do następnego zdjęcia itd to wszystko trwa bardzo długo.

a czy inaczej jest na relacjach, gdzie są wklejone zdjęcia? aby zobaczyć zdjęcie w powiększeniu także musisz poczekać aż się ono załaduje (o ile w ogóle jest taka możliwość, bo często zdjęcie umieszczone w relacji jest w maksymalnym, małym "nierozjeżdzającym się" rozmiarze).

Argument o słabym łączu pomijam - dla tych posiadających słabe łącza akurat wygodniej jest aby w relacji nie było żadnych zdjęć - tekst załaduje im się szybko, a jeśli chcą stracić czas na załadowanie sobie zdjęć to otworzą sobie osobną stronę w linku.

Właściwie dalsza dyskusja nie ma sensu - ja twierdzę, że zdjęcia wygodniejsze są w osobnej galerii i szybciej to trwa niż na forum - Ty odwrotnie. Grunt, żeby były relacje.

Forum umiera?
Dlaczego?
I do jakich wniosków doszliście?
Czy sami nie doprowadzacie do tego?
Wybieracie,Selekcjonujecie a potem niestety jest to odebrane jako coś bufoniastego kolesiowskiego i tyle .
Subiektywne oceny kto może być na foruma kto nie daje takie wyniki.
Stawianie mi blokad itp ?
Po co? Dlaczego?
Jak ktoś trafnie stwierdził to żadna blokada żeby znów się zalogować odblokować IP,
Ale po co znów się logować?
Ano po to żeby pokazać jak parę osób admin. i moderat. za wyjątkiem jednego moderatora, który czuje czaczę i góry jest to Piotrek reszta przykro ale mama mieszane uczucia, zrobiło prywatna zabawę a nie publiczne rozmowy - rozrywkę jaka dają góry temat z nimi związany. I dlatego to wszystko marnieje. A wiec PROSZĘ MNIE ZNÓW ZABLOKOWAĆ USUNĄĆ Z FORUM OSZCZĘDZI MI TO WYLOGOWANIA SIĘ. TAKA JEST PRAWDA O TYM FORUM ZERO SUWERENNOŚCI.

o, Markela wrócił Very Happy

tylko sam czy również z twoim drugim wcieleniem, Górnikiem? Very Happy

czy przypadkiem nie pojawi się wkrótce Górnik comback i zaczniesz znowu prowadzić rozmowę sam ze sobą? Very Happy

ale widzę, że poczyniłeś postępy - używasz (przynajmniej częściowo) znaków interpunkcyjnych i bardziej przypomina to język polski niż ostatnio.

I mam jakieś dziwne wrażenie, że tego posta niekoniecznie napisał Makrela, ale inna doskonale nam znana osoba, która zawsze bardzo podkreślała jak jej tu źle...