 |
 |
|
 | |  |
 |
|
|
 |
| | |
|
stopquadom_pl
| Dołączył: 28 Sty 2010 |
| Posty: 12 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
 Wysłany: Czw 11:39, 28 Sty 2010 |
|
 |
|
|
|
| jarek napisał: | Spierdalałem wczoraj ze szlaku jak ten zając,dwa razy przed tym samym maczo. Idę sobie cisza,inwersja,nucę-groszki i róże-a tu ryk motoru,jadą chłopaki na skuterkach.
|
Moje wyrazy współczucia. Dlaczego nie zadzwoniłeś od razu na 112/997?
Tak sobie myślę,że możemy tu bić pianę,pisać o aspektach prawnych o naszej rozjechanej kładem estetyce. Jak w tytule tematu-co my na to-my na to tylko tyle możemy.
|
W tym fragmencie Twojej wypowiedzi jest sporo racji - z bicia piany nic nie wynika, tylko emocje niepotrzebnie rosną.
Niczego nie zmienimy. Myślę,że będziemy wręcz w mniejszości za jakiś czas,my poruszający się na butach,relikty minionych czasów.
Nie obchodzi mnie czy będę uciekał przed kładem,skuterem,motocyklem,terenówką czy traktorem. Czy to będzie w świetle prawa przestępca,czy ktoś kto to prawo egzekwuje,czy leśnik czy wozak. Ważne jest to że będę uciekał. Taka jest kolej rzeczy,będzie tego złomu coraz więcej.
|
Z tym pozwolę się niezgodzić. Widzisz... załóżmy, że sasiad załątwia się do Twojego ogródka. Możesz sąsiada albo pogonić, albo wydzielić mu miejsce do załatwiania w Twoim ogródku, albo przyzwyczaić się.
Czy na prawdę chcesz się przyzwyczajać do stosu odchodów Twojego sąsiada w Twoim ogródku?
Dziś w beskidach praktycznie szczęściem jest nie spotkać zmotoryzowanego podczas takiej powiedzmy pięciogodzinnej wycieczki.
Normalni są już w schronisku ludzie,którzy zamiast kijków pod stołem,na stół kładą kaski.
|
To przykre, ale tu działają niestety prawa rynku. Quadowcy i inni tacy stanowią realne źródło dochodów dla dzierżawców schronisk i innych tego typu obiektów. Wystarczy sobie zobaczyć, co dzisje się w okolicach schroniska na Turbaczu... Nie znaczy to jednak, że mamy się "przyzwyczajać" do tego stanu rzeczy, który jest zapewne na rękę wielu dzierżawcom schronisk. Tyle, że to tylko ich interes.
Może trochę goryczy jest w tym poście,ale naprawdę niewiele. Tak jakoś mnie wczoraj olśniło. Nie musimy się lubić,ale tolerować musimy! W większości są to ludzie zupełnie inni od nas,czego innego szukający w tych górach,raczej aroganccyi chamkowaci. Więc cześć sobie raczej nie będziemy machać ale będziemy koegzystować,tego jestem pewien. Po prostu musimy się tego nauczyć dla własnego dobra! |
Nie zgadzam się z tym, że musimy przywyknąć do istniejącego stanu rzeczy. Co więcej - to najgorsze, co moglibyśmy zrobić.
Możemy z tym zjawiskiem jakoś walczyć - i to nie bijąc pianę na forum tym, czy innym - to tylko zaciemnia obraz sytuacji, angażuje czas i emocje, które można wykorzystać w inny sposób.
Na chwilę obecną polskie prawo umożliwia represjonowanie osób jeżdżacych po lasach, parkach etc (Ustawa o lasach, Ustawa o ochronie przyrody, Prawo o ruchu drogowym)
Problemem jest jedynie skuteczność egzekwowania tego prawa. Ale zadam też pytanie z innej strony - ilu z Was widząc ludzi rozjeżdzających las albo szlaki quadowców dzwoni na 112? Ilu z Was myśli na zasadzie "nawet jeśli ja nie zadzwonię, to ktoś inny na pewno zadzwoni?" - nic bardziej mylnego - nikt za nas nie zadzwoni - musimy sami to zrobić - każdy jeden z nas widząc przypadki łamania prawa - w niektórych bardziej cywilizowanych krajach, gdzie nikt by nawet nie myślał o rozjeżdżaniu lasu quadem taka postawa obywatelska jest ogólnie przyjętą normą, a już na pewno nie zachowaniem piętnowanym jako donosicielstwo.
Stąd mój apel - jeśli następnym razem spotka Ciebie Jarku albo kogokolwiek innego taka sytuacja, że będziecie musieli "sp... jak ten zając", bądź po prostu zobaczycie że ktoś wjeżdża tam, gdzie nie powinien, dzwońcie na 112 bez wahania.
Jeśli takich zgłoszeń będzie wiele, to również jakimś problemem dla samych służb odpowiedzialnych za ściganie takich wykroczeń/przestępstw będzie ich niski poziom wykrywalności, co miejmy nadzieję przełoży się na podjęcie jakichś faktycznych kroków celem ścigania i represjonowania quadowców, crossowców etc popełniających takie czyny. Przecież z technicznego punktu widzenia nie jest wcale bardzo trudne. |
|
|
|
| | |
|
Nbt
| Dołączył: 05 Mar 2009 |
| Posty: 361 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: gmina Nidźwiedź |
|
|
| Wysłany: Czw 18:56, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
oby tylko nie było zbyt wiele pochopnie podjętych decyzji o powiadomieniu policji. Bo może w pewnym momencie okazać się,że gdy policja któryś raz z rzędu przyjmie takie zgłoszenie i któryś raz z rzędu nie potwierdzi go będąc na miejscu otrzymamy stosowne pouczenie przed sądem grodzkim.
Także owszem jak najbardziej należy donieść,ale pamiętając też o gradacji zdarzeń jakie otrzymuje policja i czy aby na pewno w tym konkretnym przypadku należy powiadamiać policję.
|
|
|
|
taki1gość
| Dołączył: 12 Gru 2008 |
| Posty: 1801 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: NIEPOŁOMICE |
|
|
| Wysłany: Czw 19:05, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
Nbt z całym szacunkiem weź nie pi####l!
|
|
|
|
Nbt
| Dołączył: 05 Mar 2009 |
| Posty: 361 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: gmina Nidźwiedź |
|
|
| Wysłany: Czw 19:11, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
no co - jest takie coś jak nieuzasadnione wezwanie policji - za to jest wniosek do SG.
dlatego podkreślam,tylko w uzasadnionych przypadkach! nic więcej - chyba zgodzisz się ze mną?
|
|
|
|
taki1gość
| Dołączył: 12 Gru 2008 |
| Posty: 1801 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: NIEPOŁOMICE |
|
|
| Wysłany: Czw 19:15, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
każde złamanie obowiązujęgo na terenie RP prawa jest uzasadnione więc nie rozumiem twoich wywodów!
|
|
|
|
angi
Wujek samo zło
| Dołączył: 07 Cze 2006 |
| Posty: 738 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: ...tam gdzie wiatr zawraca... czyli SJZ |
|
|
| Wysłany: Czw 19:18, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
Właśnie chciałem to napisać.... To tak jakby nie wzywać policji jak ktoś mi wchodzi notorycznie na teren prywatny i wyjada jabłka z sadu, albo niszczy mienie.
|
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
stopquadom_pl
| Dołączył: 28 Sty 2010 |
| Posty: 12 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 1:37, 29 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
| Nbt napisał: | | stopquadom_pl napisał: |
Po pierwsze, to Sądy Grodzkie zostały zlikwidowane |
wszystkie?
Zainteresowani tematem znajdą sobie informacje na temat likwidacji wydziałów grodzkich w wymienionym wyżej rozporządzeniu.
| stopquadom_pl napisał: | | Po drugie - nie Policji jest sądzić, czy wezwanie jej jest zasadne, czy nie. |
hmm.. no raczej to oczywiste - z resztą to wynika z Twojego zdania,ale policja sporządza odpowiednią dokumentacje i przesyła do Sądu - tak?
To wynika z o wiele ważniejszych rzeczy niż moje zdanie.
| stopquadom_pl napisał: | | Po trzecie - nawet jeśli twierdzisz, że jest coś takiego jak "nieuzasadnione wezwanie policji" - za które można było stanąć przed dawnym Sądem Grodzkim - proszę podaj podstawę prawną takiego twierdzenia. Bez tego (z całym szacunkiem) Twoja wypowiedź jedynie sieje dezinformację. |
sprawdź w Kodeksie Wykroczeń - widzę że jesteś biegła/ły w ustawach to sobie poradzisz  |
...biegły...
Tak czy inaczej, pisząc generalnie na temat tego jakie represje mogą grozić za "nieuzasadnione wezwanie policji" powinieneś podać podstawę prawną.
Owszem - ja może to wiem, a jeśli nie, to sobie znajdę... pomyśl jednak o tym, ilu użytkowników tego forum zada sobie taki trud... a ilu wahając się czy zadzwonić, czy nie, przypomni sobie Twoją wypowiedź i jednak nie zadzwoni.
Nie jest to jakieś czepialstwo z mojej strony w stosunku do Twojej osoby - domyślam się, że chodzi Ci o Art. 66. § 1 KW, niemniej jednak, jeśli już zacząłeś jakiś temat, to proszę doprowadź go do końca, przytocz przepis, na jaki się powołujesz oraz orzecznictwo sądów na podstawie tego przepisu, na jaki się powołujesz.
"Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
§ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1.000 złotych."
Czy zgłoszenie brzmiące mniej więcej:
"W okolicy ...., prawdopodobnie/na pewno stanowiącej obszar lasu państwowego(prywatnego)/parku krajobrazowego(narodowego) jeździ X quadów, pojechali właśnie w stronę Y, możliwe, że będą zjeżdżać do miejscowości Z"
Może wypełniać przesłanki zawarte w Art. 66 KW? IMHO raczej nie, tym bardziej w okolicach, w których to zjawisko jest nagminne. |
|
|
|
| | |
|
Nbt
| Dołączył: 05 Mar 2009 |
| Posty: 361 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: gmina Nidźwiedź |
|
|
| Wysłany: Pią 7:41, 29 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
| stopquadom_pl napisał: |
Po pierwsze, to Sądy Grodzkie zostały zlikwidowane |
| stopquadom_pl napisał: | | Zainteresowani tematem znajdą sobie informacje na temat likwidacji wydziałów grodzkich w wymienionym wyżej rozporządzeniu. |
no więc podpowiem,bo widzę że cięzko Ci to napisać - NIE WSZYSTKIE!
| stopquadom_pl napisał: | | Po drugie - nie Policji jest sądzić, czy wezwanie jej jest zasadne, czy nie. |
| stopquadom_pl napisał: | | To wynika z o wiele ważniejszych rzeczy niż moje zdanie. |
Nie zrozumiałeś mnie dobrze,zachłysnąłeś się goryczą i nie zrozumiałeś zdania.
| stopquadom_pl napisał: | | Po trzecie - nawet jeśli twierdzisz, że jest coś takiego jak "nieuzasadnione wezwanie policji" - za które można było stanąć przed dawnym Sądem Grodzkim - proszę podaj podstawę prawną takiego twierdzenia. Bez tego (z całym szacunkiem) Twoja wypowiedź jedynie sieje dezinformację. |
| stopquadom_pl napisał: | | przytocz przepis, na jaki się powołujesz oraz orzecznictwo sądów na podstawie tego przepisu, na jaki się powołujesz. |
"Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
§ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1.000 złotych."
[link widoczny dla zalogowanych]
| stopquadom_pl napisał: | W okolicy ...., prawdopodobnie/na pewno stanowiącej obszar lasu państwowego(prywatnego)/parku krajobrazowego(narodowego) jeździ X quadów, pojechali właśnie w stronę Y, możliwe, że będą zjeżdżać do miejscowości Z"
Może wypełniać przesłanki zawarte w Art. 66 KW? IMHO raczej nie, tym bardziej w okolicach, w których to zjawisko jest nagminne. |
o tym już było parę postów wyżej - czytałaś/łeś?
 |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 48 z 59
|
|
|
|
| |
i oczywiście z tym nie ma dyskusji.
