Korona Gór Słowacji ????

Bazyliszek76 - świetna lista! G R A T U L U J Ę I D Z I Ę K U J Ę ! ! !

Smażąc wczoraj kiełbachę zastanawialiśmy się z em_dzejem dlaczego w spisie nie ma Babiej Góry? Czyżby autorka ksiażki pominęła ten szczyt?

W zasadzie to nie pominęła tylko nie przypisała do konkretnej grupy górskiej.Umieściła Babią w tzw. Beskidzkim Paśmie Granicznym i w sumie to ja nie wiedziałem czy to traktować jako osobny punkt do zdobycia korony Cool

Chyba łatwiej było po prostu potraktować Orawę jako całość i wpisać Babią Cool

Bardzo mnie interesuje na jakiej podstawie został opracowany ten podział? Jest tutaj tyle błędów i nieścisłości, że aż w oczy szczypie! Gdzie np. autorka zagubiła Skoruszynę?? Jeżeli Kopec (1251m) traktuje jako najwyższy szczyt Pogórza Orawskiego, to do czego zaliczyła samą Skoruszynę (1314m), która przecież jest wyższa? Wedle ogólnie przyjętych na Słowacji podziałów oba te szczyty należą do jednego pasma - Pasma Skoruszyny z najwyższym szczytem Skoruszyną 1314m. A może wliczyła ją do Tatr? Jeśli tak, to dlaczego tylko samą Skoruszynę, pozostawiając Kopiec? Co ciekawe wschodnia cześć Podtatrza jest już sklasyfikowana właściwie - Magura Spiska z najwyższym szczytem Rzepisko. A co z Magurą Witowską? Przecież ten szczyt zalicza się już do Podhala, dlaczego zatem został pominięty?
Podobny brak konsekwencji widać w wielu innych miejscach. Dlaczego zostały pominięte Starohorskie Vrchy, skoro są odzielną jednostka fizyczno-geograficzną? Czy wliczono je do Tatr Niskich? Jeśli tak, to do czego został wliczony masyw Zwolenia?
Największą jednak porażką jest pominięcie trzeciego po Tatrach i Tatrach Niskich pasma, a mianowicie Beskidów Orawskich z najwyższym szczytem - Babia Górą. Takie rzeczy są niedopuszczalne! Jak można coś takiego wydać?! Czy nikt nie weryfikował zawartości merytorycznej tej pracy przed jej wydaniem?
... a potem sie czyta w Internecie, że najwyższym szczytem Europy jest Elbrus, a najwyższym pasmem Karpat Wschodnich - Alpy Rodniańskie!

To się postrzępiła korona Very Happy

grzesiekodm napisał:

Bardzo mnie interesuje na jakiej podstawie został opracowany ten podział? Jest tutaj tyle błędów i nieścisłości, że aż w oczy szczypie! Gdzie np. autorka zagubiła Skoruszynę?? Jeżeli Kopec (1251m) traktuje jako najwyższy szczyt Pogórza Orawskiego, to do czego zaliczyła samą Skoruszynę (1314m), która przecież jest wyższa? Wedle ogólnie przyjętych na Słowacji podziałów oba te szczyty należą do jednego pasma - Pasma Skoruszyny z najwyższym szczytem Skoruszyną 1314m. A może wliczyła ją do Tatr? Jeśli tak, to dlaczego tylko samą Skoruszynę, pozostawiając Kopiec? Co ciekawe wschodnia cześć Podtatrza jest już sklasyfikowana właściwie - Magura Spiska z najwyższym szczytem Rzepisko. A co z Magurą Witowską? Przecież ten szczyt zalicza się już do Podhala, dlaczego zatem został pominięty?
Podobny brak konsekwencji widać w wielu innych miejscach. Dlaczego zostały pominięte Starohorskie Vrchy, skoro są odzielną jednostka fizyczno-geograficzną? Czy wliczono je do Tatr Niskich? Jeśli tak, to do czego został wliczony masyw Zwolenia?
Największą jednak porażką jest pominięcie trzeciego po Tatrach i Tatrach Niskich pasma, a mianowicie Beskidów Orawskich z najwyższym szczytem - Babia Górą. Takie rzeczy są niedopuszczalne! Jak można coś takiego wydać?! Czy nikt nie weryfikował zawartości merytorycznej tej pracy przed jej wydaniem?
... a potem sie czyta w Internecie, że najwyższym szczytem Europy jest Elbrus, a najwyższym pasmem Karpat Wschodnich - Alpy Rodniańskie!

Wiele słusznych uwag nad którymi jak już wspomniał Piotrek się zastanawialiśmy ostatnio:)

Prośba do kolegi o podanie "swojej" listy , wydaje mi sie ze bardziej konkretnej

grzesiekodm napisał:

... a potem sie czyta w Internecie, że najwyższym szczytem Europy jest Elbrus, a najwyższym pasmem Karpat Wschodnich - Alpy Rodniańskie!

odnośnie Elbrusa to problem w tym, że różne kraje różnie uznają granicę pomiędzy Europą a Azją. dość ciekawy artykuł:

[link widoczny dla zalogowanych]

grzesiekodm napisał:

Gdzie np. autorka zagubiła Skoruszynę?? Jeżeli Kopec (1251m) traktuje jako najwyższy szczyt Pogórza Orawskiego, to do czego zaliczyła samą Skoruszynę (1314m), która przecież jest wyższa? Wedle ogólnie przyjętych na Słowacji podziałów oba te szczyty należą do jednego pasma - Pasma Skoruszyny z najwyższym szczytem Skoruszyną 1314m. A może wliczyła ją do Tatr? Jeśli tak, to dlaczego tylko samą Skoruszynę, pozostawiając Kopiec?

Jest pasmo Skoruszyny z najwyższym szczytem-Skoruszyną(1314m.),ale Kopec jest wliczony do Pogórza Orawskiego.
Wiadomo,lista nie jest doskonała,naniesiemy poprawki

Pudelek napisał:

odnośnie Elbrusa to problem w tym, że różne kraje różnie uznają granicę pomiędzy Europą a Azją. dość ciekawy artykuł:

[link widoczny dla zalogowanych]

Słusznie! Jeszcze w czasach studenckich nikt nie miał pojęcia, że Elbrus może zostać zaliczony do Europy. Pamiętam jak na wykładach z geografii regionalnej świata prof Pulina wspominał, że na tym świecie są idioci, którzy właśnie tak uważają. Wtedy nie miało to dla nas żadnego znaczenia. Teraz jednak wraz z doba rozwoju mediów, w tym internetu, sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Amerykański imperializm naukowy jest równie ekspansywny jak militarny. Na różnych stronach internetowych możemy przeczytać takie właśnie bzdury. Większość potencjalnych czytelników takich stron, która nie ma odpowiedniego przygotowania merytorycznego kupi taką 'kaczkę" od razu. Jedynie ci, którzy zetknęli sie na studiach z regionalizacją fizyczno-geograficzną wiedzą jaką bzdurą jest zaliczanie Elbrusa do Europy! Podobnie jak nazywanie Gór Rodniańskich (Munti Rodnei) - Alpami. Idąc ta ścieżka powinniśmy sie doszukiwać słowiańskich znaczeń w Alpach, np Beskidy Berneńskie! Sami zobaczcie jaka to bzdura!!

Bazyliszek76 napisał:

Jest pasmo Skoruszyny z najwyższym szczytem-Skoruszyną(1314m.),ale Kopec jest wliczony do Pogórza Orawskiego.
Wiadomo,lista nie jest doskonała,naniesiemy poprawki

O jak miło powitać Skoruszynę Smile

Wreszcie się znalazła! To chociaż tyle dobrze...

Podział fizyczno-geograficzny Karpat był przedmiotem mojej pracy seminaryjnej. Jestem zatem na tym punkcie bardzo wyczulony! Jak tylko znajdę notatki z dawnych czasów z pewnością przedstawię kompletna listę z krótkimi komentarzami. Podobne zestawienia mogę przygotować również odnośnie Czech, Ukrainy, Rumunii i Węgier. Wszelkie podziały Karpat znalazły się w mojej pracy seminaryjnej, która skądinąd zyskała spore uznanie w oczach promotorów. A zatem możemy przyjmować, że nie zawierała błędów. Przy podziale brałem ustalenia Międzynarodowej Unii Geograficznej i Regionalizację fizyczno-geograficzna Karpat w opracowaniu Kondrackiego.

Jest jeszcze jedna sprawa: otóż jeżeli dzielimy jednostki fizyczno-geograficzne tego samego rzędu, np Beskidy, czy Tatry, to powinniśmy robić to konsekwentnie. Jeżeli zatem Beskidy zostały podzielone na Kysuckie, czy Orawskie, to i Tatry powinny zostać podzielone na Bialskie, Wysokie (Wschodnie), Zachodnie i Grupę Siwego Wierchu. W tym podziale zamiast jednego Gerlacha mamy 4 szczyty i robi sie małe zamieszanie. Należy zatem ustalić na samym początku na jakim poziomie będziemy dokonywać zestawienia. Jeżeli zatem rozbijamy Beskidy na mniejsze jednostki, to w konsekwencji powinniśmy postąpić tak samo z Tatrami.

Nie chcę krytykować autorki za jej pracę, bo nie miałem w rękach wspomnianej książki. Jeżeli jednak ją zdobędę, wypowiem się więcej na ten temat. Z drugiej strony autorka na cele niniejszego przewodnika mogła dokonać własnego podziału, co również jest dopuszczalne. A zatem ...idę szukać swoich notatek Smile

grzesiekodm napisał:

Jeśli tak, to do czego został wliczony masyw Zwolenia?

Tutaj zacytuję przewodnik:
"...Najbardziej wysunięty na zachód szczyt Niżnych Tatr(przez niektórych geografów zaliczany już do Wielkiej Fatry)..."
Jak widać i tu brak spójnego i jednoznacznego stanowiska .... Rolling Eyes