|
kuba
Dołączył: 26 Sie 2007 |
Posty: 548 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: kraków |
|
|
Wysłany: Czw 14:12, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
schroniska w wyspowym nie mają szans... jesli zrobią coś na Mogielicy to pewnie to wypali bo szczyt coraz chętniej odwiedzany, ale na innych szczytach schroniska nie wypalą, chyba że z dotacją na żywot:) wieże byłyby fajne - drewniane (Pudelek racja)
|
|
|
|
|
| | |
Johnson
Dołączył: 26 Sie 2007 |
Posty: 7 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: 30 km od Beskidu Małego |
|
|
Wysłany: Czw 14:42, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
Według mnie stawianie wież widokowych na tylu szczytach to przesada.
Szlaki podczas wciągania materiałów ciężkim sprzętem będą nieustannie rozryte jeśli przez parę lat z rzędu będą powstawały wierze.
Nie każdy szczyt musi być "widokowy". Nie jest przyjemnym zdobyć powiedzmy parę szczytów w Wyspowym dla jakiegoś konkretnego widoku ?
Zalesione wierzchołki Wyspowego mają swój klimat.
Ławki, wiaty, stoły - jestem za. Jakieś niewielkie schronisko też by się przydało, ale nie na co drugim szczycie. Można nocować na Luboniu, Polanie Wały, bacówce na Jasieniu, w ośrodku rekolekcyjnym pod Śnieżnicą.
Wydaje mi się, że część ludzi z plecakami wybiera Wyspowy właśnie ze względu na jego jeszcze zachowany w miarę naturalny stan, ciszę i spokój na szlakach.
Pytanie takie: czy planowane intensywne zagospodarowanie terenu przyniesie korzyści mieszkańcom ? Tutaj mam wątpliwości. Gorce, Beskid Sądecki w pobliżu.
Ławki, wiaty, stoły - jestem za. Jakieś niewielkie schronisko też by się przydało, ale nie na co drugim szczycie.
|
|
|
| | |
kuba
Dołączył: 26 Sie 2007 |
Posty: 548 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: kraków |
|
|
Wysłany: Czw 15:25, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
jeśli zrobią to wszystko co planują to będzie to jakaś masakra. za dużo tego
|
|
taki1gość
Dołączył: 12 Gru 2008 |
Posty: 1801 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: NIEPOŁOMICE |
|
|
Wysłany: Czw 16:57, 28 Sty 2010 |
|
|
|
|
|
To nie są plany zagospodarowania tylko propozycje. Ciekawi mnie tylko to jakie czynniki będą decydować o wyborze konkretnych inwestycji.
|
|
kristoferos
Dołączył: 21 Gru 2009 |
Posty: 16 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Małopolska |
|
|
Wysłany: Pon 14:56, 08 Lut 2010 |
|
|
|
|
|
Znam to, Piotr Fronczewski w głównej roli, dobre...
|
|
kristoferos
Dołączył: 21 Gru 2009 |
Posty: 16 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Małopolska |
|
|
Wysłany: Wto 14:44, 09 Lut 2010 |
|
|
|
|
|
Jeszcze zrozumiem wieżę na Lubogoszczy (przydałaby się też na Modyni), ale po co na Ćwilinie? A jak schroniska postawią, to zwiększy się ruch, zaśmiecenie; żegnajcie borówki i maliny.
|
|
|
| | |
Pudelek
Ogarniacz kuwety
Dołączył: 10 Lis 2006 |
Posty: 5794 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Oberschlesien, Kreis Nikolei und Kreis Oppeln |
|
|
Wysłany: Śro 18:08, 24 Lut 2010 |
|
|
|
|
|
turystyczne masówki mają to do tego, że zazwyczaj pojawiają się tam głównie osoby, które poza masówkami po górach nie chodzą. Tak więc organizatorzy mogą się pochwalić tłumami ludzi, a że przypomina to spęd baranów (albo raczej stonki) to już nikogo nie interesuje, ważny jest efekt.
|
|
|
| | |
|
| | |
Yeod
Dołączył: 24 Mar 2008 |
Posty: 22 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Nowy Sącz |
|
|
Wysłany: Sob 10:45, 03 Kwi 2010 |
|
|
|
|
|
Kilka schronów mogłoby powstać. Nikomu to jeszcze nie zaszkodziło, ale ze schroniskami to po mojemu poroniony pomysł. wydaje mi się że Wyspowy nie jest do tego stopnia atrakcyjny żeby te schroniska mogły się utrzymać. co prawda niewiele się szwędam po tamtych okolicach, ale rzadko spotykam jakiś ruch. i jeszcze te wieże na każdym pagórku. ktoś raczej wysuną jakąs utopijną wizje niż poważny plan który przyniesie korzyści.
|
|
|
| | |
andre
Dołączył: 13 Wrz 2007 |
Posty: 494 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
Wysłany: Sob 14:17, 03 Kwi 2010 |
|
|
|
|
|
Nie wiem o co ta draka.
Beskid wyspowy nigdy nie był celem dla przypadkowych ludzi i nie będzie.
Te inwestycje to tylko życzenia i na tym zostanie.
Nawet gdyby połowa tych obiektów powstała to i tak znacząco ruch nie wzrośnie.
Załóżmy hipotetycznie tylko, że nagle GOP wyludnia się, skutek - BŚ i Ż pustoszeje (mimo bazy).
Wyspowy czegoś na kształt GOPu nie ma i nie będzie miał w pobliżu.
Moim zdaniem te katastroficzne wizje to bicie piany.
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 2 z 3
|
|
|
| |